Ahora el marido de Petersen dice que a su mujer la secuestraron

“A mi mujer la secuestraron, la venían amenazando con fotos de mis hijos. Tuvo a su bebé, una nena, el 5 de febrero, en el campo. Y apareció anteayer en el parque Independencia. Yo la llevé a lo de unos amigos que viven en Pujato”. Las palabras pertenecen a Angel Baggio, marido de Graciela Petersen, la mujer de 45 años, madre de 6 hijos y supuestamente embarazada, que había desaparecido hace dos meses y fue hallada en Pujato anteayer junto a su marido.
El testimonio lo vertió anoche en Canal 5, medio ante el que decidió hablar tras decir que el resto del periodismo había faltado a la verdad al cubrir el caso, desde sus inicios construido en base a dos versiones totalmente disímiles: el de la familia y el que arrojó la investigación policial.
“No es como dicen, que ella no estaba preocupada por sus hijos o tenía problemas conmigo, fue secuestrada al salir del súper donde llevó los bolsos de una amiga y un oso de peluche que iba a ser para la bebé. La tuvieron en una casa oculta en el campo, tuvo a la nena, que pesó unos 2,070 kilos y apareció con 9 kilos menos en Pellegrini entre Santiago y Alvear, había estado deambulando por la zona. Y yo, para protegerla, la llevé a Pujato a la casa de unos amigos. Acá hay una organización peligrosa detrás, tengo esperanzas de recuperar a la bebé. Sé que la policía no me cree, pero la jueza sí”, agregó Baggio.
El hombre hizo pública su declaración horas después de que Petersen hubiera declarado ante la jueza de Instrucción Nº 1, Roxana Benardelli y de que una médica forense la revisara y concluyera que la mujer se hallaba en “buen estado de salud”. Se le encontraron lesiones “muy leves” pero nada relacionado con su desaparición, según confirmó la profesional Alicia Cadierno.
Antes que su padre había hablado públicamente Florencia, la hija mayor de Petersen, quien había dicho que su madre estaba bien.
“Los temas familiares se arreglarán puertas adentro”, advirtió.
Pero tal como sucedió desde que se conoció el caso, varios interrogantes quedaron abiertos ayer. Algunos están ligados con la causa y otros con el morbo de quienes juzgan antes que la Justicia (ver aparte).

Dos versiones. La desaparición de Petersen se denunció el 4 de febrero en la comisaría 15ª. La Capital la publicó el 8 de febrero y en esa oportunidad se vertieron los testimonios familiares que aseguraban que la mujer “estaba a punto de dar a luz”, que había sido atendida durante su embarazo en el Hospital Italiano y que había desaparecido del Supermercado La Reina, de Ayolas y Oroño, adonde había ido a realizar compras en bicicleta. Pero a los pocos días la investigación policial arrojó otros datos: no se pudo comprobar que la mujer hubiese estado embarazada y se adujo que había desaparecido por sus propios medios.

Jueces

Desde que comenzó a publicarse el caso Petersen, uno de los más leídos ayer en la web de La Capital, los lectores vertieron decenas de mensajes y la mayoría cerró la causa antes que la Justicia. Se adujeron problemas de infidelidad, salud mental y alguien hasta juzgó ayer a la hija de Petersen, insulto mediante, de “desagradecida” por no revelar qué pasó.