Puerto: la verificación de la deuda pasa a marzo

La Justicia rosarina decidió darle luz verde al pedido de la Sindicatura y postergar hasta marzo próximo la fecha de entrega del dictamen con el cuál se conocerá el monto definitivo de la deuda que Terminal Puerto Rosario (TPR) mantiene con tres centenas de acreedores.

La jueza María Andrea Mondelli, a cargo del juzgado Civil y Comercial de la 14ª nominación que lleva la polémica causa, aceptó el pedido de prórroga presentado a principios de diciembre por la Sindicatura designada para pulir la deuda, cuyo valor osciló hasta ahora entre los 84 millones estimados por la propia empresa al momento de presentarse en concurso, a más de 200 millones después de que el grueso de los acreedores presentaran sus reclamos judiciales.

La dilación en los tiempos judiciales llega en medio de versiones cada vez más fuertes sobre el inminente reemplazo del representante que el Estado tiene en el Enapro —ente administrador del Puerto Rosario—, Angel Elías, por Pablo Ferrés, un hombre salido del riñón de los grandes puertos sojeros privados que operan en la región.

Para justificar la demora en los informes sobre la verificación de la deuda reclamada a TPR, los síndicos Vanesa Beccacese, Gabriela Gorini y María Lorena Chacón alegaron ante la magistrada que dado el volumen de las acreencias reclamadas, así como las numerosas impugnaciones que tuvieron que hacer para limpiar los reclamos que llegaron, necesitan contar con un plazo mayor para terminar de manera correcta el trabajo, cuyo plazo de entrega inicial venció ayer.

"Atento al exiguo tiempo para la presentación de los informes, a la cantidad de verificaciones presentadas como así también a las impugnaciones planteadas, sumado a la gran voluminosidad documental y a su complejidad, se solicita una prórroga", dice en el expediente 674/09.

Ante estas dificultades, la jueza Mondelli decidió el 4 de diciembre pasado extender la fecha de presentación de los informes individual y general hasta el próximo 1º de marzo y 15 de abril, respectivamente. La Sindicatura alegó también que el pedido de prórroga debe ser atendido ya que no se trata de presentar sólo un informe, sino un documento con rango de dictamen.