Los diputados de Unión PRO Federal Alejandra Vucasovich y Federico Angelini, integrantes de la comisión de Presupuesto expresaron que “firmamos en disidencia en el despacho de la Comisión de Presupuesto la pretensión de aumentar los avalúos para la liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural en un 120% y votaremos en contra en el recinto de la Cámara de Diputados ese ítem del proyecto del gobierno provincial para aumentar los impuestos por que consideramos que, por un lado, la presión tributaria sobre el sector del agro es ya excesiva si se suman las retenciones que dispone el Gobierno de la Nación y por otro pesan sobre el principal motor de la economía santafesina otra serie de tributos directos e indirectos de carácter nacional, provincial y municipal que hacen que, sobre todo para el pequeño y mediano productor los márgenes sean mas que escasos”.
“Nuestra región viene de soportar una intensa sequía que ha hecho bajar los rindes de manera notoria y, justo en este momento, plantear un revalúo de estas características es inapropiado” señalaron los legisladores provinciales.
“Y por otro lado, tal como lo venimos sosteniendo desde hace meses, y no cambiamos de discurso en medio del debate, tras la propuesta original del gobierno de Antonio Bonfatti de llevarlo a un 300% y que ahora se intenta fijar en un 120%, haría que el principal beneficiario sea el Estado Nacional cuando en el próximo ejercicio tenga que liquidar el Impuesto a los Bienes Personales, ya que la gran mayoría de las propiedades rurales, aún las pequeñas y medianas sean incluidas en ese tributo, el mismo Estado Nacional que recauda cifras millonarias en Santa Fe y no deja de quedarse con grandes excedentes a su favor” indicaron los diputados de Unión PRO Federal.
“Un reciente estudio de la Bolsa de Comercio de Santa Fe reveló que el gobierno nacional tuvo un excedente de 55.000 millones de pesos en los últimos 10 años entre lo que recaudó y lo que invirtió en nuestra provincia y autorizar el revalúo pretendido por el Frente Progresista y el kirchnerismo no hará mas que agrandar esa brecha, lo que además representa una grave contradicción entre el discurso del socialismo que dice reclamar fondos adeudados por Nación y por el otro “abre la puerta” para que la voracidad fiscal nacional amplíe sus límites” finalizaron Vucasovich y Angelini.
