La media sanción del presupuesto provincial en Diputados fue el resultado una búsqueda de diálogo entre oficialismo y oposición que llevó casi tres meses, desde diciembre pasado cuando la iniciativa que venía del Senado aterrizó en la Cámara baja pero no encontró el consenso para su aprobación. “Es importantísimo que nosotros resignemos algunas posiciones y también que el gobernador Omar Perotti entienda que con la débil posición que tiene en esta cámara está obligado no sólo a dialogar sino también a resignar”, argumentó Fabián Palo Oliver, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de ese cuerpo.

“Estábamos acostumbrados a tener un gobernador cuya estrategia era victimizarse y echarle la culpa a la oposición y ahora entendió que el mejor camino para construir consenso es dialogar”, afirmó en diálogo con el programa “La Banda Cambiaria”.

Al frente de una comisión que fue tejiendo los acuerdos necesarios para llegar a la media sanción, Palo Oliver destacó la necesidad de diálogo. “Si la oposición no acompaña el presupuesto, la provincia se queda sin ley de leyes porque en Diputados el partido del gobierno tiene apenas 8 diputados”, dijo.

La media sanción logró destrabarse cuando el Ejecutivo accedió a modificar los dos principales ejes de tensión. Por un lado, la “reparación histórica para Rosario y Santa Fe” que quedaron afuera del Fondo de Obras Menores (que se actualiza anualmente) porque recibían parte del Fondo del Conurbano, que está congelado desde 2004. “Pudimos incluir 1.450 millones de pesos para Rosario y 750 millones para Santa Fe y como contraparte, el gobierno provincial solicitó que esos fondos sean utilizados para fortalecer la infraestructura urbana relacionada con la seguridad pública”, explicó el legislador del Frente Progresista. Eso permitió llegar a un entendimiento.

Agregó que la discusión se destrabó también con el compromiso de la provincia de cumplir con las transferencias a municipios y comunas atrasadas para cubrir los certificados de obras del Plan Incluir y de obras menores. “Esto genera situaciones que algunos plantean como una discriminación”, dijo Palo Oliver, al señalar que no hay justificaciones para esos atrasos. “La provincia tiene una situación económica y financiera bastante saludable, hay plata en plazos fijos, hay partidas subejecutadas y eso a nosotros nos preocupa”, dijo.

Y agregó: “El superávit que tuvo el 2021 es real y tiene una explicación, ingresaron $ 60,000 millones más de lo calculado y el gobierno provincial que subejecuta partidas", algo que tiene que ver con que “es muy lento para llevar adelante sus acciones”.

Con estos retoques el proyecto debe volver al Senado para su aprobación definitiva. Igualmente, el legislador consideró que “este presupuesto es el más inestable de los últimos años” por “el comportamiento de la inflación, algunos condicionamientos relacionados con el acuerdo con el FMI y el impacto económico de la invasión rusa a Ucrania”.

Recordó, que a priori el proyecto se elaboró en base a una pauta inflacionaria del 33% anual (e sintonía con la iniciativa nacional que no se aprobó) y el acuerdo salarial que se cerró ayer con los trabajadores estatales nucleados en ATE y UPCN a agosto es del 46%”.

Aún con estas prevenciones, Palo Oliver abogó porque el acuerdo por el presupuesto sea la llave para un avance más ágil en la agenda legislativa de la comisión que preside. El próximo punto de esa ruta es la aprobación del convenio con Ansés para financiar el rojo de la Caja.