Economía

La Cámara alta convirtió en ley la movilidad jubilatoria

El Senado convirtió en ley el proyecto oficial de movilidad previsional, que establece dos ajustes de  los haberes al año, tras obtener el respaldo de 45 votos oficialistas y el rechazo de 22 opositores, una diferencia superior a la  esperada incluso para los propios integrantes de la bancada kirchnerista.

Miércoles 01 de Octubre de 2008

Buenos Aires.- El Senado convirtió en ley el proyecto oficial de movilidad previsional, que establece dos ajustes de  los haberes al año, tras obtener el respaldo de 45 votos oficialistas y el rechazo de 22 opositores, una diferencia superior a la  esperada incluso para los propios integrantes de la bancada kirchnerista.

Para los artículos que aludían a la polémica fórmula de cálculo de los reajustes y el inicio de los pagos en marzo de 2009, el  oficialismo perdió 6 votos, aunque sacó una considerable ventaja al  cosechar 39 sufragios, contra 28 negativos.

La Cámara debatió durante ocho horas la iniciativa en medio de  un clima que por momentos tuvo picos de tensión por el  cuestionamiento cruzado entre varios legislados, lo que fue alimentado a media tarde por rumores de que organizaciones de jubilados habían desbordado a la policía que había montado vallas junto al Congreso y pugnaron, sin éxito, por entrar.

La sesión de inició poco después de las 11 y tuvo insistentes cruces de opiniones que revelaban un clima de nerviosismo, que se expresaron en reiterados pedidos de interrupción a varios oradores, en particular durante las exposiciones de los senadores  oficialistas Nicolás Fernández (Santa Cruz), José Mayans (Formosa) y  Eduardo Torres (Misiones), quien confrontaron con fuertes críticas a gobiernos anteriores.

El titular del bloque oficalista, Miguel Pichetto, pidió ante la crítica de la oposición “un acto de confianza ante un gobierno que tuvo actitudes favorables al crecimiento de los haberes, como mostró desde 2003”, el año de la asunción de Néstor Kirchner.

Pichetto dijo que “el gobierno tiene dos grandes desafíos al año próximo, porque tiene un test electoral y otro de constitucionalidad” y expresó su confianza en que superará ambas situaciones porque creen “en la justicia social que promueve el Poder Ejecutivo”.

La oposición rechazó, en particular, el sistema de actualización mediante un sistema de dos fórmulas, de la cual se aplicará  siempre la que arroje el índice menor. Compartieron el rechazo del cálculo, considerándolo “confiscatorio” e “inconstitucional”, las bancadas de la UCR, la Coalición Cívica, además de senadores del  justicialismo disidente, el socialismo, bloques provinciales de Fuerza  Republicana de Tucumán, el Frente Cívico y Social de Catamarca y  radicales K, ex oficialistas de la Concertación.

También plantearon divergencias varios miembros del bloque oficialista, entre los que estuvieron el ex gobernador salteño Juan Carlos Romero, los santafesinos Carlos Reutemann, Roxana Latorre y la chaqueña Elena Corregido.

El presidente radical, Gerardo Morales, recordó que en conjunto con otros partidos de oposición realizarán una presentación ante  la Justicia pidiendo que la norma sea declarada “inconstitucional”, al tiempo que la cuestionó por considerar que es “confiscatoria  e inentendible” y además “creará problemas en su aplicación”.

Sostuvo también que la fórmula elegida por el gobierno  deprimirá los haberes de los futuros jubilados y abrirá una creciente  brecha entre los salarios de los trabajadores activos y los ingresos  de los jubilados.

Entre tanto, María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica  porteña, afirmó que quería “denunciar que, de aprobarse este  engaño, va a pasar mucho tiempo hasta que este tema se pueda reabrir  para corregir los errores que esta ley contiene”, al tiempo que  agregó que “ahora dicen que el aumento puede llegar a ser de un 18 por  ciento, pero los funcionarios que han pasado por acá no han  aportado ningún dato que permita conocer cuál puede ser el aumento a  futuro”.

“La Anses debería utilizar lo que ellos llaman excedente para ajustar las jubilaciones antes de plantear esta movilidad ya que  las jubilaciones están muy retrasadas con respecto a los salarios, mientras utilizan esos fondos para cubrir canjes de deuda o  capitalizar una empresa como Aysa”, señaló.

A su vez, el socialista santafesino Rubén Giustiniani expresó que la ley “es anticonstitucional”, porque “no resuelve el  problema de la movilidad, que la Corte Suprema dijo que tiene que estar vinculada con los aumentos de salarios de los activos”, y agregó  que la norma “también es ciega, porque nadie puede dilucidar cuáles son los porcentajes de los aumentos, ya que la fórmula no se entiende”.   (DyN)

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario