El reciente conflicto del campo ha generado un debate político más rico que toda las campañas del último año. Por primera vez se vio poner en análisis los proyectos de país que hoy existen. El gobierno —a su pesar— consiguió unir a todas las entidades del campo cuando estableció el nuevo sistema de retenciones. La historia de la Argentina está unida a la producción del campo que es la fuente permanente entrada de divisas; mientras antes que ahora al campo se lo veía como una entidad distante y poco participativa en la política nacional. Hoy las entidades no discuten la existencia de retenciones, pero sí su límite o más bien su falta de límites, así como la falta de diálogo previo a la decisión del gobierno, como la falta del mismo en todo el período del conflicto, y finalmente la forma autoritaria con la que se mueve el gobierno. Convocados los ruralistas al diálogo, éstos no le tienen confianza al gobierno dado que públicamente dicen sin eufemismos que les han mentido reiteradamente. El gobierno por su lado, es público y evidente que se equivocó: 1) en el pronóstico de la evolución del precio de la soja (la retención móvil que empezó siendo del 49%, está hoy a consecuencia del precio internacional en el 38% con tendencia a la baja, cuando antes del conflicto la retención era de 35%), 2) generó un enorme conflicto social, con cortes de ruta y desabastecimiento, 3) obligó a la presidenta a hablar cuatro veces en una semana sobre el tema del campo, 4) pérdida de ingresos fiscales estimados en marzo de 2008 un 50% menos que marzo de 2007, 5) creó un fabuloso grupo opositor que no existía, 6) perdió credibilidad, ya que a la falta de confianza del chacarero, se une que la población pudo ver que la presidenta nunca dialogó con el campo dado que delegó a sus ministros a la única reunión fracasada, así como unilateralmente fijó las últimas retenciones y también en forma unilateral fijó una serie de reintegros que según sus propios dichos llevarían las retenciones a las regiones menos fértiles y más alejadas de los puertos a un porcentaje del 22%, entonces si esto fuera cierto ¿por qué no fijaron esto de entrada y se ahorraba el país semejante perjuicio?
Oscar Raúl Schiappapietra
DNI 8.284.864
oscar_ors@hotmail.com