Propongo morigerar con el lenguaje la agobiante asfixia geopolítica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Que la palabra “federal” reemplace a la “nacional”, y “las provincias” al “interior”. Desde el punto de vista cultural, lo “nacional” es lo que ocurre en Caba y lo “interior” lo que sucede en las provincias. Empezar a instalar el concepto de que el Estado argentino es una República Federal Democrática, en consecuencia, lo que compete a lo “nacional” en realidad es “federal” y lo referido al “interior” es “provincial”. Los cambios mentales anteceden a la acción y la palabra es una manera de iniciarlos. Países denominados centrales como Alemania y Francia son un ejemplo palmario de la diferencia que existe entre un país Federal y otro Unitario. “Die Bundesrespublik Deustchland ist ein demokratischen sozialer Bundestaat”(la República de Alemania es una democracia y es un Estado Social), dice en su Constitución. Francia es un país Unitario por excelencia en donde existe un poder central que reside en París. “Le gouvernement Déterminera et dirigirá la politique de la Nation”(El gobierno determinará y dirigirá la política de la Nación), artículo 30 del Título III de la Constitución Francesa. Ningún Estado en el mundo ha podido desarrollarse, armónicamente, con una ciudad Metrópoli que detente el poder político, económico, social, cultural y que además sea la capital del país. Australia, Brasil, Suiza, y numerosos países de todos los continentes han designado capitales a ciudades pequeñas en detrimento de otras más grandes con gran desarrollo industrial y económico. Una ciudad que concentra todo el poderío de un país impide el desarrollo de las demás ciudades con el efecto pernicioso que ello implica. No es un juego de palabras, es iniciar mediante el lenguaje los cambios estructurales que, en opinión de quien escribe, son necesarios para lograr el desarrollo de nuestro país.

Alejo Vercesi