En una Cámara Civil decidieron borrar "las figuras de un culpable e inocente, en la situación de divorcio, para no incurrir en una sentencia arbitraria". El juez Mauricio Mizrahi declaró que "en estos procesos es harto improbable la determinación, con un grado razonable de certeza, del real responsable, si es que existe, del fracaso conyugal". Si no se acredita "la culpa de uno y la paralela inocencia del otro, hay que pronunciarse desechando la culpabilidad". Estoy de acuerdo que en todo proceso de vinculación amorosa o en su reverso, la desvinculación por desamor, no hay culpables ni inocentes. Lo que no tienen en cuenta los jueces es a los seres que rodean a una pareja y las circunstancias que crean. Por ejemplo, el mercado de consumo, tiene bien calculadas sus ganancias, entre los consumidores de divorcios, por eso usan tantos "maestros mediáticos". No existen promotores para los que consuman la vida y logran mantenerse "con-jugados" por proyectos e hijos, reenamorándose luego de cada crisis de pareja. Suelo relatar a los padres, socios de por vida, al margen de que se mantengan como parejas conyugales, la historia de la pintoresca clavelina que habita los mares. Esta especie, vive aferrada a una roca y cuando alguien la desprende o recorta a nivel del tórax, si la coloca en un pequeño recipiente, se observa cómo cambia y pierde la característica transparencia. No sólo se opacifica, pierde la forma, pero el corazón continúa latiendo y garantiza que al volverla al mar reconstruye por completo su cuerpo". En mis cuatro décadas de pediatra, investigué y computé qué pasa cuando las parejas se separan y sus otros no retroalimentan el odio, la gran mayoría, vuelven a ser amantes, pero nadie lo ocultan, porque sienten vergüenza.

Mirta Guelman de Javkin,

mirtaguelman@hotmail.com