San Vicente. — “Nos enteramos por los medios de la denuncia del dueño de la fábrica Agroindustrial San Vicente (ex Bernardín) en contra de los trabajadores”, expresó ayer el secretario adjunto de la UOM, Rubén Santiago y destacó que “hay mucha indignación por la actitud del titular de la firma —Aníbal Guillermo Cuneo—, quien a través de su representante legal asentó la denuncia en el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la 2ª nominación de Rafaela.
  El titular de la empresa, solicitó a la Justicia que se adopten medidas de “aseguramiento de pruebas previas al juicio ordinario de indemnización” contra trabajadores que ocuparon la fábrica en el marco del conflicto que existe en esa industria desde principios de año.
  Según el diario rafaelino Castellanos, además de iniciar la demanda contra los empleados, la firma también acusó al ministro de Trabajo provincial, Carlos Rodríguez, de “echar más leña al fuego”, de “exacerbar los ánimos” y de “faltar a la verdad groseramente”. Mediante el escrito, además responsabilizó al senador Alcides Calvo de efectuar declaraciones sobre “bases falsas y mendaces” y de presentar un “insólito proyecto” para expropiar la firma y darla a una cooperativa de trabajadores.

A la provincia. La patronal advirtió que iniciará acciones legales a la provincia por no asegurar los derechos y garantías de sus directivos y sus bienes, ya que los “responsables de asegurar el ejercicio regular de derechos y garantías de grado constitucional no hicieron nada”.
  Desde fines de 2008, la firma ingresó en etapa de crisis que derivó en suspensión de pago de sueldos al centenar de obreros. Los trabajadores iniciaron las protestas en el frente de la fábrica y, en junio último, tomaron la planta. A los pocos días, 75 obreros fueron despedidos en forma irregular y los dueños no dieron respuestas a los reclamos.
  Para Santiago, la actitud de Cuneo, “persigue la intención de victimizarse y confundir a la opinión pública. Los empleados lo toman como una provocación de los propietarios lo único que logran es caldear los ánimos”.
  El gremialista afirmó que “el único culpable de la situación tiene nombre y apellido, por lo que no puede salir a embarrar la cancha y acusar a los operarios que, con un profundo sacrificio, defienden sus derechos y evitan el avasallamiento patronal”.

Provocación. “La actitud que tomó el empresario es una provocación y es riesgosa. Atenta contra la libertad de defensa de los derechos laborales y contra la paz social que pretendemos resguardar, menos el dueño de la firma”, afirmó Santiago.