Información Gral
Viernes 25 de Noviembre de 2016

Un fiscal acusa a diez actores de presunta administración fraudulenta

Pablo Echarri y otros miembros de la comisión directiva de la Sociedad de Actores serán indagados por una defraudación

El fiscal en lo criminal de instrucción Augusto Troncoso pidió que una decena de reconocidos actores, entre los que se halla Pablo Echarri, sean indagados por el presunto delito de administración fraudulenta, confirmaron ayer fuentes judiciales.

La requisitoria del fiscal va dirigida contra Pablo Echarri, Pepe Soriano, Martín Seefeld, Osvaldo Santoro, Jorge Marrale y otros integrantes de la comisión directiva de la Sociedad Argentina de Gestión de Actores e Intérpretes (Sagai).

Para Troncoso los imputados podrían tener responsabilidad penal en un convenio que Sagai firmó con la señal DirecTV. El acuerdo habría significado una quita multimillonaria en la deuda que DirecTV tenía con la entidad luego de perder un juicio relacionado con el pago de regalías.

Según las fuentes, en ese juicio el monto de la condena, con intereses, ascendió a unos 454 millones de pesos, pero se llegó a un acuerdo extrajudicial por la cuarta parte de esa suma, en tanto que el abogado de la entidad habría cobrado el 20 por ciento de ese monto en concepto de honorarios. Otra de las cláusulas del convenio era la prohibición de que cualquier socio de Sagai pudiera demandar a DirecTV.

Los denunciados "deberán ser indagados por el presunto delito de administración fraudulenta, por haber adoptado una decisión patrimonial en nombre de Sagai perjudicando los intereses de sus socios sin que estos puedan haber votado y decidir en asamblea" qué decisión tomar.

Sagai se presenta a sí misma como "una asociación civil sin fines de lucro creada, conducida e integrada por actores. Nuestro objetivo es gestionar y administrar colectivamente los derechos de propiedad intelectual generados por la comunicación pública de las interpretaciones de actores y bailarines", que nació el 27 de julio de 2006 y que actualmente congrega a "más de 3.400 artistas".

Demanda. Para el demandante, el actor Mario Galvano, "el fiscal avanzó bastante bien, ya que esta es una causa que presenté hace siete meses", comentó Galvano a Télam.

El intérprete fundamentó su presentación "tanto por el acuerdo por una cifra irrisoria como porque el acuerdo se selló en una reunión de comisión directiva en lugar de haberse decidido en una asamblea extraordinaria".

Galvano tiene una larga y profunda disidencia con la conducción de Sagai y por ello lleva otros cinco juicios en el fuero civil, todas iniciativas que "llevo adelante ante lo que considero una incapacidad de gestión muy grande".

En el mismo sentido, el actor denunció que "ni yo ni Héctor Bidonde, dos de los que cuestionamos el modo en que se dirige Sagai, no podemos ir más a las asambleas porque nos patotean al mejor estilo de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica) en los años '60".

Por su parte, el abogado de Sagai, Cristian Cúneo Libarona, indicó a Télam que el acuerdo entre la entidad y DirectTV "forma parte de las resoluciones a las que fuimos llegando con otras empresas, como las del Grupo Clarín, Telefe o Canal 9".

Al adentrarse específicamente en el juicio entre Sagai y Direct TV, el letrado recordó que "ganamos el juicio en primera instancia, pero Direct TV apeló y decidimos acordar porque la posición de la empresa incluía la inconstitucionalidad de algunas leyes que fundamentan la actividad recaudadora de SagaI".

"Si nos iba mal y perdíamos el juicio, se perdía todo lo logrado", resumió Cúneo Libarona.

Para fundamentar el accionar de la comisión directiva de Sagai de resolver en su seno tan delicada cuestión, contó que "fue el mejor acuerdo posible y por eso se consultó al doctor Germán Gutiérrez, que trabaja hace muchos años en Argentores, una de las pocas entidades de gestión que hay en el país, quien avaló lo actuado y cuyo dictamen fue incluido en el acta del día en que se decidió sellar la propuesta de Direct TV".

Por ello, el asesor legal de Sagai concluyó que "si bien el fiscal siempre tiene que acusar porque ello es innato de su rol, llama la atención que no haya tomado en cuenta esa acta de directorio".

Comentarios