Política
Sábado 30 de Septiembre de 2017

Revocaron la prisión domiciliaria de Milagro Sala y ordenan el traslado inmediato

Lo resolvió la Cámara de Apelaciones de Jujuy. La defensa de la dirigente social apelará la resolución y advirtió que el traslado no debe efectivizarse.

La Cámara de Apelaciones de Jujuy revocó ayer el beneficio de la prisión domiciliaria para la líder de la Túpac Amaru, Milagro Sala, y ordenó su inmediato traslado de regreso al penal de Alto Comedero. La defensa de la dirigente anunció que presentará el lunes próximo un recurso de apelación y advirtió que el traslado "no debe hacerse efectivo" ya que la medida tiene "efecto suspensivo".

   Sala permanecía anoche en el inmueble del barrio El Carmen y fuentes de su entorno señalaron que preveía que "en cualquier momento" las fuerzas de seguridad la pudieran llevar nuevamente al penal, a pesar de las instancias de apelación pendientes.

   La Cámara de Apelaciones de Jujuy notificó a la defensa de la resolución, según la cual, "revoca in tótum la prisión domiciliaria" dictada por los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos y dispone el reingreso a la Unidad 3 del Servicio Penitenciario de Alto Comedero, aunque todavía no se conocían los fundamentos.

   La decisión del tribunal, firmada por los jueces Néstor Paolini, Gloria Mercedes del Portal y Emilio Cattan fue de inmediato notificada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), organismo que había recomendado la prisión domiciliaria para la dirigente.

   La defensa, por su parte, señaló que "no se debería hacer efectivo el traslado en virtud de que los abogados recurrirán la medida que, según el artículo Nº443 del Código Procesal Penal, prevé que la interposición de un recurso suspenderá la ejecución de la decisión impugnada".

   "De hacerse efectiva la misma, el Estado nacional estaría incumpliendo con los tratados internacionales suscriptos con rango constitucional, lo que acarrearía sanciones para el país", advirtieron los abogados.

   Señalaron, además, que según el artículo Nº165 del Código Procesal Penal de Jujuy "los actos procesales deben cumplirse en días y horas hábiles" y que, "en caso de necesidad, el tribunal podrá habilitarlos".

   Sin embargo, en la resolución emitida, no se establece una habilitación especial a ese fin. "Hacemos responsable al Estado nacional por el incumplimiento de la medida cautelar dictada el 27 de julio pasado por la Cidh", afirmó la Túpac Amaru en un comunicado.

   Sala había comenzado a cumplir prisión preventiva domiciliaria el 31 de agosto, cuando fue trasladada a su vivienda del barrio El Carmen, en las afueras de la capital de Jujuy, en cumplimiento con la resolución de la Cidh, que fue cuestionada por el gobernador de esa provincia, el radical Gerardo Morales.

   La medida había sido dispuesta por Pullen Llermanos luego de que el inmueble ubicado en loteo Villa Parque La Ciénaga fuera acondicionado con importantes medidas de seguridad, cuestionadas por "innecesarias" por la defensa de la dirigente.

   El inmueble, ubicado a 40 kilómetros de San Salvador de Jujuy, había sido saqueado luego de su detención, en enero de 2016, por lo que cooperativistas desempleados de la Túpac Amaru aceleraron los trabajos para poner a punto la vivienda.

Controles

En la propiedad de El Carmen, Sala estaba siendo monitoreada no sólo a través del sistema de videovigilancia sino que portaba dos tobilleras electrónicas. Y efectivos de Gendarmería custodiaban los accesos y el perímetro del predio.

   Mercau, por su parte, tiene a su cargo un expediente contra Sala por asociación ilícita, fraude y extorsión, mientras que Pullen Llermanos también dispuso su detención en febrero de 2016 por el presunto encubrimiento de un homicidio ocurrido en 2007.

   A pesar del rechazo del gobernador, los jueces habían dado cumplimiento a la cautelar de la Cidh, que a fines de julio reclamó un cambio en las condiciones de detención de Sala por considerar que se encontraba "en una situación de gravedad y urgencia, toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentaban un riesgo de daño irreparable".

Comentarios