Cristina kirchner
Martes 21 de Febrero de 2017

Piden que Cristina y Parrilli expliquen por qué dijeron que Stiuso "tiene carpetas" de jueces y fiscales

El fiscal federal Federico Delgado requirió que la expresidenta y el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) presten declaración por sus dichos en la escucha telefónica en la que se habla de "carpetazos".

El fiscal federal Federico Delgado, requirió hoy que la ex presidenta Cristina Kirchner y el titular de la AFI, Oscar Parrilli, sean llamados como testigos para explicar a qué se referían al decir que el espía Antonio Stiuso "tiene las carpetas contra jueces y fiscales".

El pedido fue realizado como parte del expediente que sustancia el juez Rodolfo Canicoba Corral y que fue iniciado a partir de una extracción de testimonio solicitada por el fiscal Guillermo Marijuán, en una causa a cargo del juez Ariel Lijo.
Marijuan había solicitado que se investigara el contenido de los diálogos entre la ex mandataria y el ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en los que ella decía que Stiuso tenía carpetas contra "jueces y fiscales".
La escucha se habría producido en el marco del expediente en el cual Parrilli fue procesado por el presunto encubrimiento del entonces prófugo traficante de efedrina Ibar Pérez Corradi, informaron fuentes judiciales.
"Este tipo (por Stiuso) dice cualquier cosa y ningún juez, ningún fiscal lo llama. El que tiene las carpetas contra los jueces y los fiscales es este hombre", dice la ex presidenta según la supuesta desgrabación que forma parte de la denuncia.
La transcripción del presunto diálogo entre la ex presidenta y Parrilli comienza con una expresión textual de la ex presidenta que, al parecer, se queja de las cosas que dijo Stiuso en un reportaje publicado por el diario La Nación el 11 de julio de 2016.
En su requerimiento, el fiscal delgado sostuvo que hay dos caminos por tomar: "dar por sentado que Cristina y Parrilli omitieron deliberadamente denunciar los hechos y, en consecuencia requerir su declaración indagatoria" o pedirles que expliquen a que se referían para "tratar de conocer que pasó".
La opción de llamarlos como testigos fue definida por el fiscal como la "salida seria" y permitiría entender el contenido de una conversación que no es entendible de otra forma porque "las transcripciones son pobres".
"Hay que preguntarles más. Además, este paso no tiene ningún efecto posterior. Si se comprueba que son responsables de un hecho la investigación seguirá ese curso y si se comprueba que son víctimas, seguirá otro sendero", sostuvo el fiscal.

Comentarios