Ovación
Sábado 17 de Junio de 2017

Injusto e innecesario

La falta de Pinola a Sarmiento no debió ser roja pero el zaguero canalla cometió una imprudencia y el juez "compró"

Faltó la palabra del principal involucrado, pero la sensación que se recogió en el ambiente auriazul fue que la expulsión de Javier Pinola fue clave en el desarrollo del partido, pero no se cargaron las tintas en ese aspecto. Es que también todo el mundo pareció tener claro que la reacción del zaguero canalla fue fuera de lugar y eso "compró" el juez Herrera. El técnico Paolo Montero directamente no quiso hablar del tema y sí lo hizo Damián Musto, que en su declaración dejó claro cuál fue el balance de la jugada polémica del partido: "El manotazo de Javi es innecesario pero no era para expulsión. Lo termina empujando y Sarmiento (Brian) hizo bastante teatro".

Todo empezó en el minuto 8 de partido, cuando Pinola tenía ganada la posición en lo alto y Sarmiento lo cargó de atrás con el brazo extendido y el codo a la altura de la cabeza, golpeándolo. El defensor auriazul cayó y aunque también pareció exagerada la consecuencia del impacto, lo cierto es que Herrera debió sacarle la amarilla al que sería el autor del gol del triunfo de Banfield. Sí cobró la falta. Apenas se reanudó el juego, un minuto después, la pelota quedó en el medio de los mismos protagonistas. Pinola quiso desairar al volante local con un enganche pero el balón se le enredó y tenía el tiempo y el espacio para entregarlo hacia atrás sin mayor dilación. Pero vio que Sarmiento se le venía, frenó su carrera y tiró el manotazo hacia atrás. No le pegó un codazo pero llegó a empujarlo con cierta fuerza para frenarlo, tras lo cual el rosarino se cayó aparatosamente. Herrera vio de atrás la acción y no reaccionó inmediatamente. De hecho, por el intercomunicador el asistente Ezequiel Brailovsky le comunicó la falta y sin dudarlo ahí sí lo echó. Más allá de las protestas, el daño estaba hecho y Central lo terminó pagando muy caro.


Comentarios