La ciudad
Domingo 05 de Junio de 2016

No se acreditó la existencia de elementos típicos del abuso sexual

González Tomassini también cuestionó la resolución de Carbone ante la Corte de la provincia. Allí rechazaron su queja. Entre otros, con estos argumentos:

González Tomassini también cuestionó la resolución de Carbone ante la Corte de la provincia. Allí rechazaron su queja. Entre otros, con estos argumentos:

• No hubo en la investigación afectación de derechos y garantías constitucionales, ni se vulneraron los derechos del niño.

• No explica la madre por qué una nueva declaración en Cámara Gessel hubiese conducido a una solución diferente de la causa, cuando ya lo había hecho en primera instancia y los expertos indicaron la inconveniencia de someterlo a nuevas declaraciones y exámenes físicos.

• El juez Carbone tuvo que dilucidar cuál versión, si la del imputado o la de la querellante, tenía primacía. Para eso hizo un minucioso análisis de las pruebas y concluyó que no se había acreditado la existencia de elementos típicos de un abuso sexual.

• La querellante se queja de que se cerrara la investigación cuando según ella había pruebas pendientes, pero no demuestra que esa queja supere su mera discrepancia con la ponderación de las pruebas realizada por los jueces.

Firman el fallo los jueces Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez, Ricardo Netri y Rodolfo Spuler.

Comentarios