Policiales
Lunes 09 de Enero de 2017

Lo que se va a discutir en el juicio que viene

El dictamen de la Corte Suprema dice explícitamente que no hay elementos en la conducta de Vienna que permitan cuestionar la imparcialidad del magistrado en la Causa Monos y que al respecto ya se pronunció en ese sentido la Cámara de Apelaciones. Este planteo se da en coincidencia con que las defensas de los integrantes de la familia Cantero cuestionan a Vienna por parcialidad.

El dictamen de la Corte Suprema dice explícitamente que no hay elementos en la conducta de Vienna que permitan cuestionar la imparcialidad del magistrado en la Causa Monos y que al respecto ya se pronunció en ese sentido la Cámara de Apelaciones. Este planteo se da en coincidencia con que las defensas de los integrantes de la familia Cantero cuestionan a Vienna por parcialidad.

Hace dos meses, al valorar la admisión de la prueba para el venidero juicio oral de la banda por asociación ilícita, el juez de Sentencia Edgardo Fertitta dijo que durante las audiencias tanto fiscales como defensores podrán elaborar la teoría que consideren más adecuada sobre los hechos pero que estos tienen que ceñirse al objeto del juicio. Esto implica que debe debatirse sobre los delitos que se les imputan a los acusados y no sobre cómo actuó el juez en el caso. Eso último es lo que las defensas anunciaron explícitamente que aspiran a colocar en el centro del proceso oral y público.

Comentarios