Política
Miércoles 18 de Mayo de 2016

La Justicia ordenó al Senado que difunda datos

El Senado de la Nación deberá difundir las dietas de sus miembros y los fondos asignados a cada bloque parlamentario durante varios períodos de la gestión presidencial de Cristina Kirchner, según lo resuelto por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

El Senado de la Nación deberá difundir las dietas de sus miembros y los fondos asignados a cada bloque parlamentario durante varios períodos de la gestión presidencial de Cristina Kirchner, según lo resuelto por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

Distintas ONG habían solicitado el acceso a esa información desde 2011 hasta 2013, pero los senadores rechazaron esa posibilidad bajo el argumento de que eran datos personales que se debían "preservar".

Además, cuando respondió la demanda, la Cámara alta afirmó que se trataba de una cuestión "no judiciable".

No obstante, la Sala IV de la Cámara coincidió con la jueza de primera instancia María Sarmiento y rechazó la apelación del Senado contra el fallo dictado en la demanda promovida por las fundaciones e gastos cada vez más difícil de sostener.

Las causas. Mediante una acción de amparo, las organizaciones no gubernamentales demandantes reclamaron que, ponderando lo que calificaban como "información pública", se den a conocer las remuneraciones de los integrantes de la Cámara alta y el dinero que le asignan a cada bloque.

El Senado respondió que "el derecho a la información tiene un límite natural, que es el derecho a la preservación y no divulgación injustificada de datos referidos a las personas".

Asimismo, la Cámara alta advirtió que, por otros datos, se puede consultar el sitio oficial de internet del cuerpo.

El fallo confirmado entendió que "el acceso a la información constituye un derecho fundamental en una sociedad democrática, porque permite el control de las actividades de gobierno, facilita la participación política y fortalece el ejercicio de otros derechos humanos".

Arbitrariedad. En julio de 2015, la jueza había argumentado que, como lo indicó la Corte Suprema nacional, "la negativa a brindar información constituye un acto arbitrario e ilegítimo en el marco de los principios de una sociedad democrática e implica una acción que recorta en forma severa derechos que son reservados a cualquier ciudadano".

La resolución de la Sala IV que ratificó la sentencia de primera instancia fue firmado por los camaristas Marcelo Duffy, Rogelio Vincenti y Jorge Morán.

Comentarios