Política
Miércoles 28 de Septiembre de 2016

La Cámara se opuso a reabrir la denuncia de Nisman contra CFK

El tribunal porteño respaldó el criterio del juez Rafecas sobre el supuesto encubrimiento a Irán por parte de Cristina en el caso Amia.

La Cámara Federal porteña rechazó ayer reabrir la denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta de Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la Amia.

La Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, respaldó el criterio del juez Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la Daia.

El fallo no está firme ya que podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar en 2015, pero esta vez la Daia pelearía su rol de querellante.

Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por traición a la patria a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán.

La ex presidenta y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber hecho volar la Amia. Cuatro días después Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en circunstancias aún confusas.

Rafecas había rechazado la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.

A fines de marzo de 2015, la Sala I de la Cámara (en votación dividida) desestimó la apelación de Pollicita y el caso no fue revisado por Casación porque el fiscal de esa instancia, De Luca, desistió del recurso.

Ahora la Daia presentó un planteo ante Rafecas pidiendo la reapertura de la causa en base a una llamada telefónica entre Timerman y el ex titular de la Amia Guillermo Borger, donde el ex funcionario admitía que Irán fue responsable del ataque pero había que negociar.

A ello el fiscal Moldes sumó que el pacto con Irán fue declarado inconstitucional, que la resolución anterior de la Cámara Federal debería ser declarada nulo por diferencias en el criterio de los votos y porque en la decisión de Rafecas se usó un dictamen de la ex procuradora del Tesoro Angelina Abbona que nunca se pidió formalmente.

Todo ello fue rechazado ayer en el fallo de 30 páginas que firmaron Freiler y Ballestero, quienes reafirmaron su decisión de no abrir el caso e incluyeron duros cuestionamientos al fiscal Moldes.

"Los esfuerzos del fiscal no se dirigieron a examinar la resolución apelada, las alegadas nuevas pruebas ; ni siquiera se enfocaron en encumbrar la denuncia de Nisman", dijo Ballestero. Y señaló que "da la impresión que escritos que fueron confeccionados para ser presentados en la anterior instancia recursiva hubieran sido recuperados, editados, ornados, con términos improcedentes, para ser acompañados en esta nueva ocasión; solo así se comprende que ellos aludan a situaciones, contiendas y discusiones ya zanjadas hace más de un año".

Comentarios