La ciudad
Martes 26 de Julio de 2016

"El déficit de la Municipalidad de Rosario creció en un 85 por ciento", argumentó Giuliano

Lo afirmó el concejal Diego Giuliano, de Rosario Federal, quien además sentenció que "las cuentas municipales están en rojo y las obras llegan tarde o no se realizan"

"Las cuentas municipales están en rojo y las obras llegan tarde o no se realizan", sentenció el concejal Diego Giuliano, de Rosario Federal, ante el informe recibido de la cuenta de inversión municipal correspondiente al año 2015.
"El déficit de la municipalidad creció en un 85.3% (entre 2014 y 2015) hasta los 564 millones", manifestó el edil, al tiempo que sentenció que "no se observan mejoras, ni en seguridad, ni avances sociales, ni concreción de obra pública".
"En un primer análisis salta a la vista que el déficit municipal es un mal crónico en Rosario", manifestó el edil y agregó: "Nos parece más que llamativo, sobre todo en una ciudad donde no se están ejecutando obras importantes. No hay una explicación lógica, salvo por el aumento de los servicios de la deuda y la tercearización permanente que hace el municipio de los servicios principales".
"Es que hay dos municipios -prosiguió Giuliano-, uno el que conocemos y otro el que ha privatizado casi todos los servicios en Rosario, eso ha hecho que haya aumentado fuertemente el costo de lo que significa prestar un servicio en nuestra ciudad".
No conforme con esto, el edil de Rosario federal también alertó sobre la subejecución de fondos específicos y que tiene que ver con los social. "Es preocupante porque es lo que no termina de explicar las cosas, porque si dijeran que el déficit aumentó porque el municipio está poniendo mucho dinero en lo social, en la construcción de vivienda, en los créditos para el trabajo se entendería. Pero no, los fondos que el Concejo Municipal autorizó en el presupuesto para que el municipio gaste no han sido gastados en su totalidad y han sido subejecutados".
Y como ejemplo de esto el concejal entregó algunos datos. "Las partidas destinadas a obra pública y a diversos fondos específicos no se ejecutaron en las cifras comprometidas: del Fondo para Obras Públicas se ejecutó el 67%, del de Desagües Pluviales el 23% y del de Preservación Urbanística apenas el 4%".
"Otros fondos específicos subejecutados son: PROMUSIDA (se ejecutó el 56%), el Fondo Municipal de Asistencia al Niño y al Anciano (65%), Emergencia en Salud (75%), que es una situación singular teniendo en cuenta el interés que tiene el Gobierno municipal en materia de salud", afirmó Giuliano.
"Rosario se está convirtiendo en una especie de rehén de los desequilibrios permanentes de las cuentas municipales y a la Intendencia parece no haber plata que le alcance. Situación que no es extraña si vemos que la Municipalidad tiene una estructura propia y además tiene privatizados la gran mayoría de los servicios que brinda. Desde parte de la recolección y disposición de residuos, el mantenimiento del alumbrado público, los semáforos y la señalización vial, la videovigilancia, el mantenimiento y reparación de las calles, de las veredas, el arbolado público y la conservación de los espacios verdes. Todo eso está tercearizado", argumentó el edil de Rosario Federal.
"Cuando el endeudamiento no contribuye a mejoras en la ciudad y buena parte de la misma sirve para financiar gastos corrientes, se compromete el futuro de una manera injustificada", concluyó Giuliano.


Comentarios