LaCapital.com.ar

Edición Impresa

Miércoles 19 de junio de 2013
Martes, 12 de junio de 201201:00

Un estudio que contradijo el diagnóstico del Ejecutivo

El 16 de mayo pasado, LaCapital había dado cuenta de un informe de la inmobiliaria Dunod que incluía un relevamiento sobre 297 comerciantes.


El 16 de mayo pasado, LaCapital había dado cuenta de un informe de la inmobiliaria Dunod que incluía un relevamiento sobre 297 comerciantes. En el texto se denunció una caída en las ventas como consecuencia de los carriles exclusivos de entre 10 y 40 por ciento.

El estudio fue realizado por la inmobiliaria, que entrevistó a 297 comerciantes de las calles Santa Fe y San Lorenzo, de lo cuales el 40 por ciento respondió que los corredores preferenciales para el transporte público impactaron negativamente en sus ventas.

En ese contexto, un pequeño grupo, menor al 5 por ciento, se vio favorecido por la medida.

Voces. El relevamiento dejó entrever que un 44 por ciento de los comerciantes frentistas de Santa Fe y un 40 por ciento de San Lorenzo denunciaron bajas en las ventas. Y que un pequeño grupo, menor al 5 por ciento, se vio favorecido por la medida.

El 20 por ciento de los comerciantes afectados por el carril de Santa Fe admitió estar evaluando mudarse a otra calle o zona de la ciudad.

Esa misma estrategia la analizó el 22 por ciento de los titulares de locales sobre San Lorenzo.

En ese sentido, los rubros más afectados por las bajas en las ventas, según el informe, fueron alimentos (kioscos, panaderías, verdulerías, minimercados, venta de café y almacenes), otros (quinielas, estacionamientos, estaciones de servicios y videoclubes) y artículos del hogar y personales (librerías, kioscos de revistas, venta de insumos de iluminación, amoblamientos y pinturerías).

Por entonces, muchos comerciantes denunciaron que los costos por la carga y descarga de mercadería habían aumentado.

Algo que, indefectiblemente, repercutía en las renegociaciones de los alquileres.

Tags: la ciudad P03

Dejá tu comentario

Comentarios (8)

laobjetividad

25/06/2012

20:41

Verso, verso, uno de los empresarios más grande de la ciudad, que se queja, abrió la mayor cantidad de sucursales durante los 22 años de veda de ingreso al centro(1980-2002)
laobjetividad

25/06/2012

20:40

Este es el mismo verso de la Cámara Empresaria en el 2002 para anular la veda de ingreso al microcentro que duró 22 años¿Qué negocio puede aguantar tanto tiempo con caída de ventas?
juanjo399

12/06/2012

11:28

Dejemos de quejarnos por perder el lugarcito para estacionar y priviligiemos a la mitad de la ciudad que se mueve todos los dias en colectivo.
juanjo399

12/06/2012

11:26

Alguien que me explique por favorrrr como afecta la prohibicion de estacionamiento y los carriles exclusivos en calles que nunca habia lugar para estacionar en las ventas de un kiosco. Quejarse por quejarse es muy facil
juanjo399

12/06/2012

11:25

Claro es impresionante como va la gente de todos lados en AUTO a comprar un alfajor a San lorenzo y mitre o 2kg de tomate a maipu y san luis. QUE POCO SERIO, por dios. Parece un chiste esto.
juanjo399

12/06/2012

11:24

Esto es ridiculo. El ¨estudio¨ le pregunta a los comerciantes como los afecto, sin ningun dato concreto, real, medible. Y ponen que los comercios son minimarket, quinielas, panaderia, verduleria, kioskos.
Pituti09

12/06/2012

09:31

¡Qué papel lamentable está haciendo este gobierno!<br>El partido socialista: ¿no tiene nada que decir de ésto? ¿o aceptará y acompañará el derrumbe? Cuando se pierde la credibilidad ocurre lo mismo que con la vergüenza: jamás se la vuelve a hallar.
afree2012

12/06/2012

05:22

Los que vivimos o trabajamos cerca de zona de carril exclusivo, sabemos que es un inconveniente serio. Y si el gobierno municipal no lo admite se va a dar contra la pared, como lo que paso con la postulacion de la ciudad para los juegos panamericanos.
anterior | 1 | siguiente
certifica.com