Descanso dominical
Lunes 11 de Julio de 2016

Coto vuelve a la carga para que la Justicia trate la suspensión de la ley de descanso dominical

Lo hizo hoy a través de sus abogados. La empresa ya sufrió un revés judicial en primera instancia.

La cadena de supermercados Coto solicitó hoy en Tribunales la habilitación de la feria judicial para que se trate el recurso de amparo presentado en su oportunidad y que planteaba la suspensión de la aplicación de la ley de descanso dominical.
A través de sus abogados, la cadena de supermercados -que recién este fin de semana no abrió sus puertas- volvió a la carga luego de sufrir el rechazo en primera instancia de ese mismo pedido por parte de la jueza en lo Civil y Comercial 2, Julieta Gentile.
Para Coto, el hecho de que la ley pusiera restricciones a las jornadas de los empleados es "arbitraria e ilegal"
Hace unos días, Coto solicitó una medida cautelar de "no innovar" que recayó en el Juzgado Civil y Comercial de la 2ª Nominación. Se trató de una orden judicial para no realizar actos que modifiquen una situación de derecho que altere el statu quo, siempre que haya lesión -o amenaza de lesión- de un derecho.
En ese caso, la intención del supermercado era que se suspendiera la aplicación de la ley provincial Nº 13.441, que lo obligaba a partir del 3 de julio pasado a cerrar los domingos y feriados, y la ordenanza municipal Nº 9.561, que la reglamenta en Rosario.
La empresa argumentó el pedido en el artículo 31 de la Constitución Nacional, que establece que las provincias están obligadas a no contradecir las leyes nacionales ni la propia Constitución.
Para Coto, el hecho de que la ley pusiera restricciones a las jornadas de los empleados al prohibir el trabajo los días domingos y feriados, iba en contra de esta máxima y por eso la catalogó de "arbitraria e ilegal".
La empresa consideró que no correspondía a las provincias ni a los municipios legislar sobre materia laboral ni comercial, ya que este es un atributo que se delegó a los poderes nacionales.
Por su parte, la jueza Gentile justificó el rechazo a la cautelar indicando que "el amparista, en esta etapa, no logra crear convicción en este juzgado acerca de la existencia del daño irreparable y que éste sea cierto o inminente", expresa la jueza en la resolución con la que ayer rechazó la medida cautelar".

Comentarios