Nuestros Sitios: Fundación - Museo - Diario en el Aula - Beneficios

Policiales

Ayuda

Domingo 12 Febrero 2012

TODO EL

CLIMA

08-09-2010 | Policiales

Ratifican que Capozucca seguirá cumpliendo pena de prisión efectiva

La Cámara Penal negó que eso sea inconstitucional, como reclamó la defensa para lograr su libertad. El joven está en la seccional 8ª y podrá salir a inicios de 2011. Pero sus abogados irían a la Corte.

Matías Capozucca, en Tribunales. Fue condenado a tres años por el accidente de Parque Norte. (foto: Gustavo De los Ríos)

A través de sus abogados, Matías Capozucca aplica toda su energía para eludir legalmente la pena de prisión efectiva a la que fue condenado. Hace tres meses le rebajaron la sanción de cuatro a tres años y eso le permite acceder a la libertad condicional en el primer trimestre del año próximo. Pero sus defensores procuraron acortar ese tiempo requiriendo que se declare incostitucional el confinamiento por arbitrario.

Esto acaba de ser rechazado. La Cámara Penal de Rosario rechazó el planteo por entender que todo se hizo de manera congruente con la ley. Por consiguiente Capozucca, el conductor que cinco años atrás causó el accidente en el que murieron dos jóvenes y por el cual quedó en estado vegetativo irreversible una adolescente que entonces tenía 16 años, seguirá detenido. Sus defensores seguirían su reclamo ante la Corte Suprema de Santa Fe.

El requerimiento. Por varios motivos los abogados de Capozucca, Froilán Ravena y Germán Mahieu, sostuvieron que es inconstitucional la condena efectiva confirmada a su cliente. Alegaron sobre todo que el fiscal de Cámaras, Guillermo Camporini, al aceptar la rebaja de condena de cuatro a tres años no objetaba que ésta quedara en suspenso. Y que sin embargo la Sala II de la Cámara Penal decidió que la misma no debía ser condicional: la convicción de los camaristas Ramón Ríos, Rubén Jukic y Adolfo Prunotto es que Matías debía ir a prisión.

Esto es lo que encuentran mal los defensores de Capozucca: aducen que si el fiscal, que persigue el delito, admitía la condicionalidad de la pena no tiene sentido que la Cámara haya dispuesto su privación de libertad. Que se aplicó una pena efectiva existiendo dudas sobre los hechos que la motivan. Y además dicen que la pena decidida en esas condiciones busca el castigo y no la recuperación de la persona. Todo esto para la defensa es inconstitucional.

Los camaristas rechazan por razones técnicas todo eso: dicen que los defensores del joven tienen una visión parcial y unilateral de lo ocurrido y que omiten hechos relevantes del proceso. Remarcan también que no hay arbitrariedad en que la pena sea de cumplimiento efectivo.

El camarista Ríos amplía tal cosa: señala que no hubo énfasis en aplicar una sanción puramente represiva al joven sino que se buscó compatibilizar una pena efectiva con el propósito de inserción social. Dice Ríos que la rebaja de la condena buscó eso y que fue entendida por mucha gente —hace una referencia inespecífica a "los medios"— como una muestra de debilidad del tribunal frente a una conducta incorregible. Y que ahora la defensa, al revés de esto último, encuentra ese mismo fallo como mediático e injusto, sólo dictado para satisfacer presiones de grupos minoritarios ante los jueces, lo que convierte a Capozucca en una víctima del sistema.

"Como suele ocurrir —dice Ríos— la crítica a las sentencias se formulan según el cuadrante donde se ubica el analista". Lo que subraya este magistrado es que el fiscal de Cámara dijo que no se opondría a una pena de ejecución condicional para Capozucca, pero que nadie discutía que la decisión última era de la Cámara que él integra. Y que este órgano, en uso de sus facultades, resolvió pena efectiva.

El caso. Capozucca, de 23 años, fue condenado por doble homicidio culposo y lesiones gravísimas culposas a raíz del accidente que protagonizó al volante de un BMW el 22 de mayo de 2005. El joven manejaba alcoholizado y a alta velocidad cuando se estrelló contra varios árboles del parque Norte, en Rivadavia al 2400. Entonces, murieron en el acto Nayib Abraham, de 19 años, y Ursula Notz, de 16. Carla Alfaro, que aquel día cumplía 16 años, quedó con irreversibles secuelas cerebrales y sigue postrada en estado de coma con conciencia mínima.

Idas y vueltas.La pena de 3 años de prisión fue dispuesta por los camaristas Rubén Jukic, Ramón Ríos y Adolfo Prunotto Laborde al revisar la sentencia de primera instancia que le había impuesto a Capozucca el juez Correccional Héctor Núñez Cartelle. El magistrado lo había sentenciado a cuatro años de prisión efectiva, la pena máxima para los delitos que le imputaron.

Los camaristas le dieron instrucciones a la jueza de Ejecución Penal Luciana Prunotto sobre las condiciones en que debe cumplirse esa pena. Dispusieron que el joven fuera alojado en una dependencia policial, separado de otros internos y con un régimen de asistencia psicológica. Desde principios de julio se encuentra en la comisaría 8ª de barrio Refinería.

Para dejar un comentario es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo, o si ya está registrado ingrese aqui..

comentarios - 3

Pagina 1 de 1 -
1

Normas de uso

Esta es la opinión de los lectores, no de LaCapital.com.ar

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes argentinas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

3. yorosarina 08-09-2010 09:03:50 hs

Capozzuca, si tuvieras un poco de vergüenza dejarías de apelar tanto y cumplirías tu condena. Sos una porquería de persona, me das lástima

2. Kingston83 08-09-2010 02:54:30 hs

Me parece bárbaro q continúe con prisión efectiva, no nos olvidemos q este nene mal criado mato a 2 personas, dejó a otra en estado muy delicado y encima conducida alcoholizado. Es más, nos quedamos cortos. Tendría que pudrirse en la cárcel x lo q hizo.

1. recanalla 08-09-2010 01:07:58 hs

PORQUE LE TAPAN LA CARA SI ES UN ASESINO. GENTE. MATO, MATO A 2 PERSONAS Y UNA ESTA EN ESTA VEGETATIVO Y EL ESTA VIVO Y CON PRIVILEGIOS. ASESINO.