Nuestros Sitios: Fundación - Museo - Diario en el Aula - Beneficios

Política

Ayuda

Domingo 12 Febrero 2012

TODO EL

CLIMA

REACCION OFICIAL A UNA PUBLICACIÓN DE LA CAPITAL

13-06-2010 | Política

El gobierno denunció a miembros de la Armada por presunto soborno

Ocurrió a sólo 24 horas de que La Capital revelara las declaraciones de un testigo reservado alemán que detalló y dio nombres de cómo un consorcio de ese país habría sobornado a marinos y funcionarios argentinos para lograr un contrato...

El patrullero oceánico multipropósito.

Por Jorge Levit / La Capital

relacionadas

A sólo 24 horas de que La Capital revelara las declaraciones de un testigo reservado alemán que detalló y dio nombres de cómo un consorcio de ese país habría sobornado a marinos y funcionarios argentinos para lograr un contrato, el Ministerio de Defensa de la Nación denunció penalmente anteayer a miembros de la Armada por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias y soborno trasnacional.
La cartera de Defensa tomó esa rápida decisión tras realizar una veloz y sumaria investigación interna ante “los nuevos detalles de la investigación que se desarrolla en Alemania” aportados por este diario en las ediciones del jueves y viernes pasados. Anunció también que “ante la gravedad de los hechos denunciados” pidió ser parte querellante en la causa y propuso diversas diligencias de investigación para esclarecer el caso.

El negociado. El presunto soborno a militares y funcionarios se habría cometido en el año 2006 cuando el consorcio multinacional alemán Ferrostaal y el astillero Fassmer, también de ese país, intentaron venderle a la Argentina patrulleros marítimos por un valor de entre 230 y 250 millones de euros.
El testigo alemán, de identidad reservada pero de quien La Capital conoce nombre y apellido, fue miembro de Ferrostaal y participó de las negociaciones. Ante la Fiscalía de Munich dijo que un abogado de Buenos Aires, de apellido Graf, con contactos en la Marina y el Ministerio de Defensa le había pedido el 10 por ciento de comisión para asegurar la compra de los buques, es decir entre 23 a 25 millones de euros. Como nunca pudo precisarle entre quiénes repartirían el soborno, el testigo alemán sospechaba que lo estaban engañando y en su declaración judicial –en poder de La Capital y en su idioma original– dijo que el abogado Graf era un “crook” (utilizó una palabra en inglés y no en alemán, que podría traducirse como embustero o deshonesto).

Los alemanes apartaron a Graf del asunto pero lo resarcieron con 140 mil euros que pagó Ferrostaal. El negocio, entonces, se redujo finalmente a un contrato menor de diseño de buques por el que la Marina habría pagado 3,5 millones de euros y los sobornados habrían recibido del 6 al 6,5 por ciento de comisión, es decir poco más de 200 mil euros. “El dinero de las coimas fue transferido a la Argentina por el astillero Fassmer a una cuenta de Gustavo Frers (ex asesor y ex presidente de Ferrostaal Argentina) y éste se lo entregó en efectivo a Goldlocke (apodo de un abogado de la Marina). Ferrostaal se benefició con este negocio al recibir una comisión por parte de Fassmer quien asumió el pago de la coima”, dijo el testigo.
Toda esta información consta en sus declaraciones ante la Justicia. Tal vez para mejorar su situación procesal contó todo lo que sabía, no sólo de las acciones ilegales en la Argentina de Ferrostaal, sino en el resto del mundo. Sigue detenido por todos estos casos y ya ha sido imputado y condenado por otras causas similares de soborno.
El caso Ferrostaal es un escándalo que sacude a toda la industria alemana, a tal punto que su presidente acaba de renunciar por graves denuncias de coimas que habría pagado a funcionarios griegos para obtener contratos. Lo mismo ocurrió en Colombia y en otros países.

Los denunciados. Si bien el comunicado oficial del Ministerio de Defensa no indica quiénes son los miembros de la Armada denunciados penalmente –tampoco lo quiso revelar ante la consulta de La Capital- es obvio que se refiere a los nombre que publicó este diario en base al testimonio del testigo: almirantes Uberti y Leprón (en retiro), capitán de ultramar Palma y al abogado de la Marina apodado Goldlocke (rizo dorado) quien según el testigo recibió la coima. Tal vez como resultado de la sumaria investigación interna que hizo el Ministerio de Defensa en las últimas horas haya más militares o funcionarios denunciados en la Justicia, cuyo número de juzgado tampoco quiso ser revelado por el Ministerio, que sólo se limitó a informar a través del comunicado de prensa que se reproduce textualmente aparte.

Distinta reacción. En abril de este año, la revista “Der Spiegel” y el diario de Munich “Suddeutsche Zeitung” publicaron que el escándalo mundial de Ferrostaal también rozaba a la Argentina y que un funcionario del Ministerio de Defensa argentino habría compartido una coima de seis cifras con dos oficiales de alto rango de la Marina. Pero no dieron más detalles ni tampoco nombres.
El Ministerio de Defensa salió en ese entonces “categóricamente” a desmentirlo y explicó que no tenía relación comercial con esas empresas alemanas aunque, como ciertamente dice el comunicado de prensa, dio intervención a sus propios organismos internos de control y pidió a la Oficina Anticorrupción que iniciara una investigación. Precisamente el viernes, La Capital se comunicó con ese organismo en Buenos Aires para recabar el estado en que se encontraba la causa, pero sus voceros declinaron hacer cualquier comentario porque “afectaría el proceso investigativo en curso”, que se inició el 7 de abril pasado pero que hasta el momento no arrojó ningún resultado conocido.

Ferrostaal Argentina. En cuanto a la filial local de Ferrostaal, La Capital reprodujo el viernes un comunicado de la empresa en el que afirmó desconocer cualquier conducta contraria a derecho. Los esfuerzos, al menos hasta el viernes a última hora (ya de madrugada en Alemania), por hablar con algún representante local o alemán de Ferrostaal fueron infructuosos, incluso también saber quién es el actual máximo responsable de la filial argentina. Según el testigo reservado, al momento del aparente caso de soborno el presidente de Ferrostaal Argentina era un tal Smiraglia. Hoy, según la página web de Ferrostaal Alemania, el contacto en la filial local es un gerente de ventas.

Para dejar un comentario es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo, o si ya está registrado ingrese aqui..