En escasos minutos el peronismo en el Senado inhumó ayer el proyecto de reforma tributaria y noqueó los planes inmediatos del gobierno socialista. Aunque también habría hecho caer su propia iniciativa de crear una quinta cuota de impuesto inmobiliario para distribuir íntegramente entre municipios y comunas, según interpretó un legislador oficialista: "Si los senadores del PJ se creen 13 Cobos que tumbaron el impuestazo binnerista no repararon que también hicieron caer constitucionalmente su propio proyecto y así desfinancian los municipios y comunas que dicen representar".
Al igual que acontecería poco más tarde en Diputados, en la Cámara alta de la Legislatura la sesión ordinaria de ayer terminó en escándalo. Mientras en la primera los partidos que integran el oficialista Frente Progresista no ingresaron y su titular, Eduardo Di Pollina levantó la sesión por falta de quórum, en la segunda la oposición hizo valer su mayoría numérica para tratar sobre tablas (es decir sin dictámenes previos de comisión) el rechazo del proyecto de reforma.
Esa votación en contra, a la que los 5 radicales y el único socialista del cuerpo, Juan Carlos Zabalza, sólo pudieron oponer un retiro airado del recinto, importó que la reforma tributaria deba ser archivada hasta el próximo período legislativo ordinario (artículo 57 de la Constitución Provincial) que recién comenzará en mayo de 2009.
Choque. Lo sucedido en la jornada legislativa de ayer confirmó la presunción de un enrarecimiento del clima político en la provincia en la que el PJ apareció envalentonado y la Casa Gris dubitativa y sin reflejos. Pese a que los peronistas habían insinuado que demostrarían no estar muertos sino sólo desmayados, los principales operadores del gobierno en el palacio de las Leyes hicieron una demostración de supina ingenuidad al insistir con la política acuerdista a la que erróneamente le atribuyeron la coexistencia pacífica de estos meses desde su asunción. Pero lo que sucedió durante este último año fue que el PJ estuvo ocupado en elaborar el duelo de la derrota electoral, resolver su interna e intentar recuperar sus ambiciosos reflejos.
Ayer lo demostró. Mientras en horas de la mañana los oficialistas ofrecieron la creación de una comisión conjunta para lograr consensos que evitasen la confrontación con que terminó el día (los senadores quejándose por que su par por Rosario los trató de golpistas y el diputado Federico Reutemann planteando una cuestión de privilegio por extorsión y amenazas contra Raúl Lamberto) los peronistas en el Senado votaron el tratamiento sobre tablas de la reforma y luego la rechazaron. Dos veces impusieron su mayoría en el mismo trámite y para frenar los planes que la administración Binner considera vitales por estos días.
Golpe. Las votaciones peronistas llevaron a Zabalza a hablar de "golpe institucional" y aunque luego, en conferencia de prensa, relativizaría la expresión explicando que quiso referir "al intento de la oposición de gobernar desde el Senado e imponerse por sobre las políticas del Ejecutivo burlando la voluntad popular", dejó en claro cuán grave resultó para el oficialismo esa derrota legislativa. "No es normal que se trate un proyecto del Ejecutivo sin siquiera haberlo leído y se lo mande a dormir, sostenemos y denunciamos que hay un intento de esa fuerza de gobernar desde el Senado. Es una cuestión de comportamiento. Esto parece un intento de golpe desde el Senado y nos vamos a retirar del recinto", fue su enojado discurso en la sesión.
El rosarino reveló que previamente habían entregado al presidente del bloque peronistas y del PJ, Ricardo Spinozzi, "una propuesta firmada por los presidentes del interbloque del Frente Progresista en Diputados y del Senado para convocarlos a una comisión de enlace y bicameral, para dialogar".
Spinozzi respondió irónicamente: "Les veníamos avisando". Dijo que "el justicialismo ratificó lo que públicamente había manifestado" y le recriminó a Zabalza "no saber ni respetar el juego de la democracia".
Volvió a ironizar cuando se declaró dispuesto permanentemente al diálogo y justificó que no se aceptó la invitación a la comisión bicameral que ofreciera el gobierno porque la "nota recién nos llegó a las 16", cuando ya estaba la sesión en marcha.
El conflictivo escenario no tardó en trasladarse a la Cámara vecina. Allí primero concluyó la sesión de la semana anterior que había pasado a cuarto intermedio. Luego eclosionó la crisis en la reunión de labor parlamentaria en la que se preparaba la, abortada, sesión del día de ayer. Es que en rigor Diputados debía reunirse dos veces. Una lo hizo y otra no por falta de quórum y a raíz del enojo socialista por la votación peronista en el Senado que hundió la reforma.
"Nosotros los convocamos a una mesa de diálogo y ustedes nos responden así en el Senado", les recriminó a los peronistas un diputado del gobierno. Desde el PJ respondieron en medio de la creciente tensión: "Seguimos enterándonos por los diarios de sus iniciativas". Anoche, mientras en la Presidencia de Diputados los legisladores oficialistas replanteaban su táctica para revertir los efectos de la movida opositora, los diputados de los bloques peronistas no tardaron en firmar un comunicado: "No convalidar un aumento de impuestos no es poner palos en la rueda ni ofender a nadie", lo titularon.
Para dejar un comentario es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo, o si ya está registrado ingrese aqui..
36.
frau1dulent
10-10-2008 16:27:08 hs
urgente24// primer nota: =...los diputados de la subsidiada Santa Cruz se aumentaron a 18.000 pesos el sueldo¨ (en medio de la crisis)
35.
frau1dulent
10-10-2008 16:07:53 hs
Lo vengo diciendo, se vienen mostrando en todo su esplendor, lo único que tenemos que hacer es encender los reflectores, para asegurarnos que los vean.
34.
frau1dulent
10-10-2008 15:58:41 hs
victoriaaa, ¿saben gobernar?, ¿y qué anda pasando que gobernaron el país durante la mayor parte del tiempo desde los últimos 25 años y cada vez hay más pobres, analfabetos y excluídos?
33.
frau1dulent
10-10-2008 15:56:14 hs
decía, que más allá de explicaciones políticas, diga el pj si la reforma era o no equitativa y justa, quién iba a pagar más y quién menos. Eso debe explicar el PJ, con números concretos. A ver quién se beneficia y quién se prejudica con el rechazo
32.
cachete38
10-10-2008 15:48:54 hs
mariano callate, tus delirios no resisten ningun tipo de analisis serio, anda a terminar la escuela a ver si podes dar una opinion mas seria, ignorante
31.
crnfw
10-10-2008 15:08:04 hs
estos son los que cuando son opocicion lo unico que saben hacer es poner palos en la rueda o alientan los saqueos. Total que siga pagando mas impuestos una verduleria que general motors
30.
victoriaaa
10-10-2008 14:57:38 hs
socialistasojastero125..en democracia LOS PERONISTAS SABEMOS GOBERNAR..y cuando somos SOMOS OPOSICION SOMOS OPOSICION..ayy binner / en minuscula/..que ingenuidad de tu parteeee!!!!-
29.
frau1dulent
10-10-2008 14:26:38 hs
por eso sería interesante que el PJ, más allá de las explicaciones políticas =no consultaron, ningunearon= y de las declamaciones demagógicas =los salvamos del impuestazo=..
28.
frau1dulent
10-10-2008 14:24:36 hs
La reforma tributaria consistía en que pagaran las grandes empresas que no pagan en la pcia. para que pagaran menos los pequeños comerciantes...
27.
frau1dulent
10-10-2008 14:23:27 hs
No es tan raro, marianoas, porque la 125 trataba sobre el aumento y movilidad de las retenciones; pero el campo sigue pagando retenciones, ganancias, ingresos brutos y demás impuestos...
26.
pebeta
10-10-2008 12:59:19 hs
Tan rara como la óptica del PJ: también desestabilizadora cuando le conviene. A esperar tres años si no les gusta...
25.
marianoas
10-10-2008 11:23:01 hs
como es lo de la 125 esta bien aun que este mal y esto esta mal auque este bien para los bolsillos de la gente. raro parece desde la optica del socialismo.
24.
marianoas
10-10-2008 11:21:11 hs
cachete con ese verso a otro lado ya esta muy usado por el socialismo mejor pregunta por que tomaron 2400 nuevos puestos de trabajo que erogan 250millones anuales,q es mas que toda la ayuda por la sequia
23.
deiyei
10-10-2008 11:05:48 hs
LA PELUQUERIA SIGUE PAGANDO INGRESOS BRUTOS???? PJ DAS ASCO¡¡¡¡
22.
art18
10-10-2008 11:01:27 hs
¨MUY BUENO¨LE PUSIERON LIMITE A ESTA BRUTAL ESCALADA DE IMP.EN EL ORDEN MUNIC.Y PROV.HAY QUE CAMBIAR LA CAMARA DE DIPUTADOS ¨URGENTE¨ EN EL 2009,LEVANTAN LA MANO A TODO.EN LA PROV.LOS AUM.A MINIST.Y SECRET.FUERON BRUTALES.¨EL PUEBLO NO
21.
marianoas
10-10-2008 10:59:11 hs
uds. eligieron a los medios de comunicacion para hacer politica. y les joden las estructuras porq no les gusta discutir. jodanse
20.
marianoas
10-10-2008 10:56:21 hs
metieron 2500 puestos a 8000 $ c/u son 250 millones. cuantos chicos podrian ir al colegio con ese dinero?
19.
sinalgico
10-10-2008 10:38:48 hs
El peronismo es así, o ellos, o nadie. Manga de delincuentes, culpa de ustedes siempre vamos a ser una republiketa. Más pobres, más votos, más sometidos.
18.
marianoas
10-10-2008 10:34:59 hs
lloren socialistas se la pasaron en 6 meses de gobierno aumentando impuestos y hicieron 144 acciones de gobierno han desilucionado a todos los que votaron por uds.
17.
marianoas
10-10-2008 10:28:59 hs
me parese bien que se le ponga un freno, la verdad es que mi bolsillo no resistia un aumento mas, gracias senado de la prov. de santa fe por poner freno a la metida de mano al bolsillo de la gente.
Último Momento | Ovación | Cartelera | Participá | Multimedia | Clasificados | La Ciudad | Política | Economía | La Región | Información Gral | Salud | Escenario | El Mundo | Policiales | Página Solidaria | Cartas de lectores | Turismo | Mujer | Señales | Educación | Comunas y Vecinos | Estilo |
36 comentarios
e-mail
imprimir
Escríbanos
reportar abuso
