Nuestros Sitios: Fundación - Museo - Diario en el Aula - Beneficios

Información Gral

Ayuda

Domingo 12 Febrero 2012

TODO EL

CLIMA

01-06-2008 | Información Gral

Opinión. Un uso sin fundamento del derecho a réplica

Por Rodolfo Montes / La Capital

Luego de una serie de notas publicas los días 18, 19, 20 y 21 de mayo en La Capital, a propósito de las consecuencias negativas que tendría en el medio ambiente y en el patrimonio de todos los argentinos el accionar de La Alumbrera, la empresa pidió a la Editorial La Capital publicar un texto para decir su "verdad" sobre los hechos, supuestamente replicando los contenidos principales de la serie publicada por quien escribe estas líneas.

La Capital publicó un descargo de la empresa minera que en verdad no se constituyó en el tipo "derecho a réplica" por dos razones: no replicó nada de lo sustancial sostenido en las notas "Oro y cobre, los otros recursos que salen al mundo desde Rosario", "Un fiscal imputa por contaminación a la mina La Alumbrera", "Acusan a las mineras de evitar los controles ¿con dinero bajo la mesa?" y el "El fantasma del cianuro: la minera «ayuda» a los pueblos por su silencio", ni se ajustó al concepto jurídico del derecho a réplica, que se le otorga a "toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados", situación que no corresponde a este caso.

Lo que sí sorprendió en los dichos de La Alumbrera, en su nota enviada y publicada por La Capital, fue lo siguiente: "Alumbrera no ha sido notificada de ninguna denuncia de irregularidades en este aspecto (cuestiones ambientales) en ningún fuero judicial de la República Argentina", dice la nota, en uno de sus párrafos.

Un tema "dormido". Ya con el fallo judicial del procesamiento (se emitió el pasado día 28), Rooney reconoció que tenía un tema judicial pendiente, pero "dormido", según le declaró ayer al diario La Nación, al que le concedió una entrevista: "El expediente estuvo dormido cuatro años, y casualmente cuando estamos discutiendo las retenciones con el gobierno nacional, este juicio empezó a caminar nuevamente".

El sentido del derecho a réplica para corregir inexactitudes que puedan cometer los medios de comunicación es un principio justo y necesario para aproximarse a la verdad de los hechos. Por el contrario, defenderse con inexactitudes desmentidas rotundamente por la realidad no constituye ningún aporte en la búsqueda de la verdad.

Para dejar un comentario es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo, o si ya está registrado ingrese aqui..