En medio de la polémica por la construcción del llamado tren bala, especialistas de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Rosario dieron a conocer una alternativa similar y, fundamentalmente, más barata. Se trata del ferrocarril de altas prestaciones, que reduciría los costos operativos en cerca de un 20 por ciento y podría implementarse en vías no exclusivas.
El presupuesto oficial del tren de alta velocidad (Tave) oscila los 3.600 millones de dólares (con los gastos de financiación), es decir que su par más lento podría hacer ahorrar al Estado 720 millones de la moneda estadounidense. A la hora de las comparaciones, dos veces el costo del puente Rosario-Victoria, la obra de infraestructura concluida más importante de la región, que costó 385 millones de dólares.
Según la Asociación Amigos del Riel, la diferencia entre ambos ferrocarriles está en la tecnología de tracción ya que el tren de altas prestaciones puede ser diesel y no necesariamente eléctrico (como el bala), aunque también los gastos del material rodante son menores en el primero de los casos.
"Es necesario reflexionar sobre el grado de justificación del alto monto de inversión en el Tave que, corriendo a velocidades de alrededor de 300/320 kilómetros, emplearía tiempos de viaje entre Buenos Aires y Rosario de aproximadamente 90 minutos, frente a un tren de altas prestaciones que, a velocidades entre 160 y 180 kilómetros, cubriría el mismo tramo en 150 minutos", señaló la urbanista del Centro de Estudios de Transporte Intermodal de la UTN, Cristina Pradolini. En definitiva, no empelaría mucho más tiempo y, en cambio, reduciría claramente los costos aun utilizando tecnología de punta.
"No es lo mismo diseñar convoyes con material apto para velocidades superiores a los 300 kilómetros que para más de 160", admitió el técnico de Amigos del Riel, Carlos Fernández Priotti.
El análisis de la UTN no pretende oponerse al proyecto Cobra (como denominaron al Tave), sino poner el debate sobre el tapete y echar luz sobre la existencia de nuevas posibilidades. Además, hace hincapié en que la estación intermodal de pasajeros de Rosario esté ubicada en la intersección de Perón y 27 de Febrero (Patio Triángulo) y no como plantean el gobierno nacional (Mendoza y Paraná, Rosario Oeste) y la Municipalidad (Cruce Alberdi, Patio Parada) (ver infografía).
El 16 de enero pasado se firmó el decreto presidencial a través del que fue adjudicado al grupo Veloxia, liderado por la firma francesa Alstom, las obras correspondientes para el tren de alta velocidad que unirá Buenos Aires con Rosario y Córdoba. Son las tareas de electrificación integral, además de las civiles (7 estaciones, 344 puentes y talleres), de infraestructura de vías, la incorporación del material rodante, señalización de última generación, telecomunicaciones y mantenimiento.
El recorrido será de 710 kilómetros hasta Córdoba, con un primer tramo Buenos Aires-Rosario (310 kilómetros) previsto en un tiempo de 85 minutos, con velocidades de hasta 320 kilómetros por hora. Y se convertirá en el primero con estas características en Argentina y en América.
Este lanzamiento generó en Rosario la expresión de diversas opiniones no sólo el sobre el proyecto del corredor ferroviario, sino sobre la localización del sitio de llegada del Tave, que podría constituirse en un centro de intercambios de transporte, o sea en una estación de transporte intermodal de pasajeros (Etir), con interconexión de los modos de transporte (ferroviario, automotor, aéreo y fluvial).
Debate. En este sentido, Pradolini, puntualizó algunas reflexiones que —dijo— "pueden servir de base en el inicio de un debate".
Como medio de comunicación rápido (en la relación espacio-tiempo), el Tave produce un acercamiento entre las ciudades más densamente pobladas del país (Buenos Aires-Rosario-Córdoba). Pero también puede transformarse en un factor de desarrollo territorial en la medida en que determine la aparición de puntos de transferencia con otro tipo de transporte de pasajeros en las estaciones terminales e intermedias, nuevos corredores de desplazamientos (viales y ferroviarios, entre otros), demanda de nueva infraestructura de comunicación y de servicios, emprendimientos comerciales en las estaciones y su entorno, nuevas áreas de desarrollo urbano y generación de empleo.
Por otro lado, representa un sistema alternativo de conexión rápida si no se puede operar el transporte aéreo por razones climáticas.
No obstante, es imprescindible incluir en el análisis otras consideraciones. Por ejemplo, las tecnologías más avanzadas en materia de desarrollo ferroviario incluyen a los trenes de alta velocidad (en Europa y Japón, con velocidades mayores de 300 kilómetros en vías exclusivas) y trenes de altas prestaciones. "Podríamos llamarlos trenes de velocidades intermedias (usados en Estados Unidos, Australia y Europa), con velocidades de hasta 180 kilómetros", dijo Pradolini.
"Por eso es necesario reflexionar sobre el alto monto de inversión en el Tave, que llegaría a la ciudad desde Capital en unos 90 minutos, frente a un tren de altas prestaciones que haría el mismo tramo en 150".
Para Pradolini, el requerimiento de vías exclusivas (en el tren bala) es un factor limitante: al sistema de propulsión eléctrico se debe agregar la diferenciación de trocha ferroviaria, que será de 1,435 metro para el Tave, mientras que las existentes en esta región del país son de 1,676 metro (trocha ancha), y de un metro para el caso del Ferrocarril Belgrano.
En este sentido, el tren de altas prestaciones puede compartir los ramales con otros servicios, "lo que significa un aprovechamiento más racional de la inversión en infraestructura ferroviaria", sostuvo.
De este modo, aumentaría el grado de accesibilidad de diversos sectores sociales de la población, en base a los costos de los pasajes de este servicio.
Otro punto a tener en cuenta son "las soluciones a proponer frente a los posibles atravesamientos de plantas urbanas". Se trata de las estaciones de llegada del tren, terminales e intermedias.
A nivel local, la aparición del proyecto Cobra ha generado la expresión de distintas opiniones en referencia al sitio de llegada del tren, que podría constituirse como estación de transporte intermodal de pasajeros, de corta y larga distancia, donde confluyan tambien otros servicios ferroviarios (trenes metropolitanos, regionales y nacionales), el transporte automotor, (líneas urbanas, provinciales y nacionales), y una rápida conexión con el Aeropuerto Internacional Rosario (AIR).
La UTN propone playas de estacionamiento de vehículos, servicios varios y emprendimientos comerciales, con lo cual se transformaría en un área de alta vitalidad urbana.
Para dejar un comentario sobre esta nota es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo desde aquí o si ya estás registrado ingresá tu usuario y clave haciendo click aquí.
41.
cooke
12-05-2008 00:35:20 hs
clamor con ese criterio ¨tuyo¨ se privatizaron ypf, entel, obras sanitarias, gas del estado, me parece que no tenes buena memoria
40.
caluc
11-05-2008 22:14:53 hs
Cuando vea torres de transmisión con 18 ternas de 500 Kv creeré que estamos acorde al TAVE, antes, por ser ingenuo, estaremos ante una utopía.
39.
caluc
11-05-2008 21:58:43 hs
Respecto de la electricidad debemos preguntarnos modos de generación predominantes en la actualidad y plan de inversiones en elparque de generación a futuro. Este año compraremos energía a Brasil, ¿ese es el camino para ffcc eléctricos?
38.
CLAMOR
11-05-2008 20:59:28 hs
El obstáculo está en lograr q sea ¨bien administrado¨. Ya conocemos a estos administradores de bienes públicos. Fueron a la vez capaces de comprar a precios exorbitantes, luego regalarlos y, ahora volver a comprar a precio exorbitante.
37.
CLAMOR
11-05-2008 20:56:55 hs
Se ha demostrado q con contados recursos puede ponerse en funcionamiento un sistema ferroviario múltiple, q ¨bien administrado¨ genere recursos genuinos para futuras expansiones.
36.
CLAMOR
11-05-2008 20:55:08 hs
copio sinalgico ¨mucho para pocos; poco para muchos¨ Coincido con las opiniones en q se debe priorizar el aprovechamiento máximo de los recursos. Lo extravagante no sirve para impulsar lo necesario.
35.
jose1000
11-05-2008 20:13:17 hs
A los protestones profesionales los espero en 10 años cuando el gasoil este por las nubes (junto a biodiesel) y no haya mas Flecha Bus a Capital (ni menos por 30 mangos...)
34.
jose1000
11-05-2008 20:04:48 hs
Todo el mundo planea NO depender del gasoil, pues YA se sabe que no habra mas petroleo en 10 años. Se tiende a trenes ELECTRICOS, como este ¨bala¨ y menos uso de aviones (no hay electricos). ES de salames proponer como alternativa trenes a DIESEL
33.
jose1000
11-05-2008 20:03:55 hs
Todo el mundo planea NO depender del gasoil, pues YA se sabe que no habra mas petroleo en 10 años. Se tiende a trenes ELECTRICOS, como este ¨bala¨ y menos uso de aviones (no hay electricos). ES de salames proponer como alternativa trenes a DIESEL
32.
uninominal
11-05-2008 19:20:40 hs
El ultimo gran imperio mundial,El sovietico, cayo por mala administracion de sus recursos, ellos tambien tenian el metro de moscu como estandarte
31.
Antinoticias
11-05-2008 19:02:30 hs
Los costos son mucho menores que en España. Si miras los costos de China son muy superiores.
30.
desprolijo
11-05-2008 17:44:42 hs
mas vale que es un negociado para los politicos de turno, si ellos como siempre se conforman con las migas que dejan caer las multinacionales
29.
caluc
11-05-2008 16:36:37 hs
Como argentinos no debemos pensar en chiquito, esto es en nuestro interés rosarion, hay que llevar el ffcc nuevamente a los sitios quer cubría 60 años atrás y habrá progreso. Lo otro es fomentar divisiones entre regiones.
28.
marcelo22
11-05-2008 16:17:52 hs
y pongan de vuelta el tucumano y asi se quedan con la diferencia<br>lo de bala es por nestor kischter
27.
sinalgico
11-05-2008 14:55:05 hs
mas para pocos... menos para muchos... no tiene sentido.<br>nos hacen creer que estamos desarrollandonos.. este es otro negociado de politicos de turno...y seguimos sin autopista
26.
Scopo
11-05-2008 14:46:11 hs
Esta nueva propuesta valdira la pena si fuera mas barata. Las diferencias en cuanto al servicio son mayores que el 20%.
25.
Toribio
11-05-2008 13:55:27 hs
Tambien se criticó el puente a Victoria. Esto viene con financiación a 30 años con 7 de gracia. El TAVE puede ser una realidad y Rosario es la que más se beneficiría.
24.
mamba55555
11-05-2008 13:06:46 hs
Queremos ponernos a la altura de Europa,. que son paises adelantados tanto tecnologica como culturalmente y somos un pais de cuarta bananero..Que se dejen de romper con el tren bala.
23.
chelokem
11-05-2008 13:00:32 hs
Pasan los años,.y seguimos en la Argentina de la inprovisacion.
22.
urbana
11-05-2008 11:54:18 hs
leer la verdad de las retenciones hoy:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-103963-2008-05-11.html