La audiencia pública realizada ayer para debatir el plan de higiene urbana, donde finalmente hubo 45 oradores (sobre 76 inscriptos), mostró algunas preocupaciones recurrentes. Básicamente, temor a que las condiciones del servicio que exigen los pliegos de la futura licitación guarden poca correspondencia con lo real al implementarse y una fuerte demanda para que los controles municipales sean más rigurosos y, ante incumplimientos, se apliquen sanciones. No sólo a las firmas que obtengan la concesión, sino a los vecinos que transgredan.
De la audiencia participaron una buena cantidad de integrantes de vecinales y organizaciones de defensa del medio ambiente, pero también ciudadanos sueltos y preocupados por la problemática de los residuos en la ciudad.
Entre ellos estuvieron quienes habían leído y analizado el anteproyecto de los pliegos para la futura licitación (que debería concretarse antes de fin de año), pero también quienes sólo parecían necesitar que escucharan sus padecimientos con la ilusión de que, al hacerse públicos, hallaran solución.
Vecinos de los barrios Ludueña y Las Flores, por ejemplo, fueron gráficos al describir los efectos cotidianos que la proliferación de los desechos genera entre los sectores más pobres y vulnerables de la ciudad: basurales, yuyales, ratas, alacranes y mosquitos.
En esa línea de reclamos hubo quien habló "no de una, sino de varias Rosario", para graficar la escisión que existe entre las calles con o sin zanjas, con o sin contenedores de residuos, con diferentes horarios de recolección, lo que se traduce en postales urbanas también muy escindidas.
Junto a esas voces también se escucharon otras que afinaron la puntería al cuestionar distintos aspectos del proyecto de pliegos. Desde cuestiones técnicas hasta conceptuales, pasando por el detalle de los efectos bien concretos que cada punto puede implicar a futuro.
Omisiones. El diputado provincial Pablo Javkin, portavoz del taller Ecologista, La Comuna y el Grupo Ecologista Génesis, "saludó" iniciativas como el programa de separación de residuos y de instalación de contenedores, pero puntualizó a la vez omisiones y falta de datos técnicos.
Por ejemplo, dijo que en los pliegos no queda claro qué porcentaje de población tendrá finalmente recolección diferenciada (a través de contenedores y del sistema puerta a puerta) ni con qué cronograma. También pidió precisiones sobre si ese plan incluirá o no al microcentro y recordó que para la recolección de residuos recuperables no deben usarse camiones compactadores.
Peligros. Desde el Taller plantearon además algunas inconsistencias sobre el llamado Programa de Relaciones con la Comunidad y, sobre todo, advirtieron que el proyecto no contempla qué hacer con los residuos "peligrosos" y "tecnológicos", entre ellos las promocionadas lámparas de bajo consumo, pilas, envases de insecticidas y otros materiales.
También hubo representantes de vecinales que refrescaron experiencias impulsadas desde el municipio (como separación de residuos y recolección diferenciada o el programa de vecinos veedores voluntarios), pero no se olvidaron de plantear críticas por todo lo que falta lograr o lo que se hace mal.
Entre ellos hubo gran cantidad de reclamos para que el municipio ejerza su poder de policía ante los incumplidores. En primer lugar, de las empresas si prestan mal el servicio, pero también de los propios vecinos (incluyendo los comercios) que no respetan las normas de higiene urbana. Para todos ellos pidieron "sanciones monetarias", el "lenguaje que entiende el bolsillo".
Sin información. También tomó el micrófono el concejal Fernando Rosúa, quien hizo eje en un punto clave: dijo que "la Municipalidad adeuda" información pormenorizada sobre lo que pasó con la concesión del servicio durante los últimos siete años. Una pregunta no menor si, como muchos creen, Lime y Cliba —actuales prestatarias— vuelven a ser las candidatas de la próxima adjudicación.
Al término de la audiencia, y satisfecho con ella, el titular de Servicios Públicos, Gustavo Leone, admitió que los dos ejes de debate fueron "los incumplimientos en base al pliego anterior" y "la necesidad de dar una discusión seria sobre el tema de la separación de residuos y los puntos verdes". Por ahora, el debate está planteado. l
Para dejar un comentario es necesario estar registrado.
Regístrese sin cargo, o si ya está registrado ingrese aqui..
1.
LorenzoLamastica
13-02-2008 15:11:42 hs
Todo muy lindo eh!! pero mientras dejen gente en carros con caballos q desparraman absolutamente todo lo q hay en los contenedores, todo esto me parece al reverendo pedo. Empecemos por lo basico
Último Momento | Ovación | Cartelera | Participá | Multimedia | Clasificados | La Ciudad | Política | Economía | La Región | Información Gral | Salud | Escenario | El Mundo | Policiales | Página Solidaria | Cartas de lectores | Turismo | Mujer | Señales | Educación | Comunas y Vecinos | Estilo |
1 comentarios
e-mail
imprimir
Escríbanos
reportar abuso
