Economía
Jueves 03 de Noviembre de 2016

Con críticas al endeudamiento, anoche Diputados debatía el presupuesto 2017

Cambiemos tenía el respaldo del massismo, el bloque Justicialista y Progresistas. El kirchnerismo y la izquierda lo rechazaban.

La Cámara de Diputados debatía al cierre de esta edición el proyecto de ley de presupuesto 2017, que ya contaba, además del oficialismo de Cambiemos, con el respaldo del Frente Renovador, el bloque Justicialista y Progresistas, aunque con el rechazo de los legisladores del kirchnerismo y la izquierda.

El Frente para la Victoria, el Peronismo para la Victoria, el Frente de Izquierda y Carlos Heller (Partido Solidario) adelantaron que rechazarán la iniciativa e insistirán con sus propios dictámenes de minoría, al evaluar que se trata de un presupuesto de "ajuste" que condena al país a "excesivo endeudamiento".

La denominada "ley de leyes" se trataba conjuntamente con la de los superpoderes, luego de la aprobación de la ley de contratos de participación público privada para obra pública (ver aparte).

El debate comenzó cerca de las 16.30 con el testimonio del macrista Luciano Laspina, quien como miembro informante defendió la propuesta del Ejecutivo al afirmar que "este es el presupuesto más federal de los últimos 20 años".

"Pone énfasis en la situación social y la mayoría reconoce que es un presupuesto que no buscó el ajuste, como en algún momento pensaban, y enfatiza el estado social en un país que nos enteramos que uno de cada tres argentinos está por debajo de la línea de pobreza", dijo.

Laspina resaltó que desde el gobierno se cumple con "el fallo de la Corte que le devuelve el 15 por ciento de la masa coparticipable de las provincias y en cumplimiento de la ley de reparación histórica incluimos una partida de 14 mil millones de pesos para financiar el déficit de las Cajas Jubilatorias provinciales".

Críticas de Kicillof. Por su parte, Axel Kicillof (Frente para la Victoria) fustigó al oficialismo al señalar que "la única política decidida y exitosa" del gobierno "es la del sobreendeudamiento de la Argentina" y acusó al presidente Mauricio Macri de haber "duplicado" la deuda que "nos llevó al default en el 2001".

"Este gobierno demostró este año que le pifia en todo; no pegan una", insistió el ex ministro kirchnerista, quien protestó porque la actual administración nacional "ha destruido un modelo virtuoso", dejado por el gobierno anterior.

El massista Marco Lavagna evaluó que este "es un presupuesto más real, pero va a depender de si aplica pragmatismo electoral para ver cómo cierran las cuentas al final del año próximo".

Si bien destacó la posibilidad de haber aplicado más de 20 modificaciones a la propuesta original, alertó que "este gobierno parecería estar inclinado al endeudamiento externo" y al igual que la anterior gestión que se financió con emisión, "ambos financiamientos terminan mal".

En tanto, el peronista disidente Diego Bossio planteó en el recinto la caída de 7 puntos en el salario real, como también en el consumo y la actividad industrial, datos que, dijo, deben ser parte de "una discusión muy larga que hay que dar".

Bossio dijo que desde la oposición se apuesta a "un Estado no más grande, ni más chico, sino mejor, más inteligente, que tenga la voluntad política de poder avanzar en las verdaderas transformaciones".

Desde el radicalismo, Luis Pastori ratificó el compromiso del gobierno de llegar a 2019 con una inflación que oscile entre el 5 por ciento y 6 por ciento y remarcó que "el desafío" de Argentina es "reducir la inflación, corregir la distorsión de precios y desarmar el entramado de malas regulaciones que contrae la actividad productiva".

La jefa del GEN, Margarita Stolbizer señaló que a partir del proyecto de presupuesto se deduce que "el gobierno ha elegido el camino del gradualismo fiscal y no del shock económico que muchos grupos económicos estaban impulsado", lo que a su entender "minimiza el impacto social de la herencia recibida". Sin embargo, transmitió su preocupación por el aumento del endeudamiento previsto para el próximo año en $30.000 millones.

Casi en coincidencia se manifestó Néstor Pitrola (FIT), quien cuestionó la propuesta del Ejecutivo y resaltó que el proyecto plantea un "endeudamiento demencial".

Comentarios