Policiales
Jueves 04 de Agosto de 2016

Argumento de la defensa

En su alegato, el defensor de Jonatan Gavilán sostuvo que la Fiscalía no exhibió "una prueba contundente para establecer la autoría del joven en el crimen de Mauricio Scrinzi. Todos los testigos dijeron que mi defendido no estaba armado. Estuvo en el lugar y la hora equivocados. Fue a comprar fasos (de marihuana) y terminó herido", dijo Argenti.

En su alegato, el defensor de Jonatan Gavilán sostuvo que la Fiscalía no exhibió "una prueba contundente para establecer la autoría del joven en el crimen de Mauricio Scrinzi. Todos los testigos dijeron que mi defendido no estaba armado. Estuvo en el lugar y la hora equivocados. Fue a comprar fasos (de marihuana) y terminó herido", dijo Argenti.

El letrado puso en tela de juicio el testimonio de Maximiliano Scrinzi, hermano de Mauricio. "Dijo que vio todo, pero declaró el 30 de marzo, quince días después del hecho. En el croquis que realizó en la Fiscalía se ubicó en un playón a 200 metros del búnker, pero en la audiencia se ubicó a 50 metros". Argenti afirmó que a su cliente "lo metieron preso porque no encontraron a los V". Y que no se secuestró el arma con la que mataron a Scrinzi y no le realizaron a Gavilán el dermotest porque "no estuvo involucrado en el hecho".

El tribunal que juzga a Gavilán anunció que el próximo lunes a las 8.30 dará a conocer el veredicto.

Comentarios